昨夜我做了一场格外真实的梦，睡醒还清晰的记得，英法等欧洲国家又和美国凑到一起，毫无征兆地对伊拉克发起突然空袭，没有站得住脚的理由，没有联合国的合法授权，完完全全是多年前西方军事介入中东的老一套。战机的轰鸣声、漫天的硝烟，在梦里仿佛触手可及。
2026年4月7日，法国“戴高乐”号航母驶离希腊克里特岛苏达湾军事基地，径直驶向地中海东部海域。随行搭载完整舰载机编队与护航护卫舰。法国总统马克龙早在3月3日就通过电视讲话明确表态：“法国不会参与当前在中东地区发生的军事冲突。”他强调，航母部署旨在应对地区紧张、保障欧洲与法国海外安全，但法国不会加入任何针对伊朗的进攻性军事行动。
这不是1991年，也不是2003年。欧洲的航母开向了中东，但这一次，枪口朝下。特朗普政府一边对伊朗实施极限施压，一边反复向欧洲盟友强硬施压，要求其即刻参与对伊军事行动、加入霍尔木兹海峡护航联盟，甚至不惜以退出北约相要挟。
根据公开报道，特朗普近期在公开场合与社交平台接连咆哮，原话直言“没有美国，北约就是纸老虎”，抱怨欧洲盟友在遏制伊朗的行动中不愿出力。欧洲的回应很一致：不跟。
英国首相斯塔默说：“这不是我们的战争，我们不会卷入其中的，这不符合我们国家的利益。”德国总理默茨表示：“北约是一个防御联盟，不是一个干涉联盟。”德国国防部长皮斯托里乌斯说得更直接：“这不是我们的战争，战争不是我们开启的。”
西班牙的态度最为强硬。西班牙国防大臣玛格丽塔·罗夫莱斯3月31日证实，西班牙政府在2月28日美以对伊朗发起空袭当天就作出决定，限制涉及相关军事行动的军用飞机使用其领空。西班牙已明确拒绝授权美方在该国境内的罗塔和莫龙-德拉弗龙特拉两座军事基地进行与空袭伊朗相关的军事活动。
西班牙首相桑切斯直言，西班牙不会为“非法军事冒险”提供支持。他还比喻说：“我们不会因为有人提着水桶来灭火，就为那些纵火的人鼓掌。”
奥地利国防部4月2日宣布，已拒绝美国方面“多次”请求，不允许美国使用奥地利领空对伊朗进行军事行动。奥地利副总理巴布勒4月3日在社交媒体发文称，“奥地利不想卷入特朗普混乱的政策和他发动的战争，那将给我们带来下一场能源危机”。意大利近日也拒绝美国军方使用位于西西里岛的锡戈内拉军事基地。欧洲这次集体说“不”，背后有三层现实的考量。
第一层是地缘利益。欧洲超30%的石油进口依赖霍尔木兹海峡，冲突升级后国际原油价格大幅波动，欧洲民生用气用油成本直接走高。中东就在欧洲的家门口，难民潮、恐怖主义外溢、海外基地遭报复，这些风险欧洲承受不起。
第二层是历史教训。2003年伊拉克战争中，美国口中的“大规模杀伤性武器”最终被证实纯属子虚乌有。欧洲不仅白白投入巨额军费，还背负了国际舆论的漫天指责，英国更是深陷战争泥潭多年，付出了惨痛的代价。盲目追随美国打仗，最终只会沦为霸权的牺牲品。这个教训，欧洲记了二十多年。
第三层是现实困境。持续两年多的俄乌冲突早已消耗欧洲大量防务资源，各国军备库存、国防预算均向东部战线倾斜。欧洲议会议员也多次坦言，欧洲当前防务重心已无暇他顾。在中东再开辟新的军事战场？欧洲既没有这个能力，也没有这个意愿。
马克龙3月9日登上“戴高乐”号航母视察时表示，法国将保持在地中海和红海的军事存在，包括部署航空母舰等多艘军舰，最终部署范围可能包括霍尔木兹海峡。
但他强调：“我们正在组建一支纯防御、纯护航任务部队，该部队须与欧洲及非欧洲国家共同筹备，目标是在冲突最激烈阶段结束后，尽快为集装箱船与油轮提供护航，逐步重新开放霍尔木兹海峡。”纯防御，纯护航。这六个字定义了欧洲这次军事行动的性质。
“戴高乐”号航母东进后，大概率会执行三项任务：一是强化东地中海防空反导，拦截可能飞向欧洲及海外基地的导弹、无人机；二是监控地区局势，必要时撤离欧洲在中东的侨民；三是依托航母编队，彰显欧洲在中东的军事存在，维护自身地区利益。
但所有这些任务，都围绕一个核心：自保。欧洲只愿意拦截伊朗来袭的导弹与无人机，既不参与美以的进攻打击，也不为其提供军事基地，甚至连美以的军事行动都不做任何配合。
北约本身是集体防御组织，其条约第五条明确规定，仅在成员国遭受武装攻击时启动集体防御。美以对伊军事行动并未获得联合国安理会授权，属于单边军事行动。欧洲若参与其中，既违背国际法准则，也背离北约成立的初衷。
欧洲不想再为美国的霸权野心充当炮灰。一旦参与进攻，欧洲势必成为伊朗报复的首要目标，能源、安全、民生都会遭遇全方位冲击。只拦截伊朗来袭目标，是欧洲的折中选择。既能保护自身及海外利益，又不直接与伊朗为敌，也维持了对美盟友的表面姿态。这种“防御性介入”策略，是精准权衡后的地缘避险选择。
航母、军舰的部署核心是自保，既避免因直接参战激怒伊朗，招致本土及海外基地遭报复，也不想彻底与美国撕破脸，维系跨大西洋关系的基本体面。马克龙在3月3日的电视讲话中说得明白：“地区实现持久和平必须通过恢复外交谈判来实现，应尽快停止军事打击行动，美国和以色列的相关行动发生在国际法框架之外。”
他呼吁以色列尊重黎巴嫩领土主权完整，指出以色列若决定在黎巴嫩开展地面军事行动，将是“危险的升级行为”和“战略性错误”，可能对整个中东及欧洲安全环境产生影响。这些表态，与2003年欧洲紧跟美国出兵伊拉克时形成了鲜明对比。那时的欧洲，就像美国中东霸权棋局里的“提线木偶”，美国指哪打哪，北约的联盟纽带看似牢不可破。
美以对伊朗动武以来，德国、英国、法国等欧洲多国爆发抗议集会。民众通过游行示威的方式，表达对当前中东局势升级的担忧，以及对美国的不满。国内民意的压力，让欧洲领导人不得不谨慎行事。
西班牙外交大臣阿尔瓦雷斯表示，美国近期频频抱怨北约盟友并威胁退出该联盟，正推动欧洲国家寻求其他安全保障路径。意大利总理梅洛尼回应特朗普的批评时说：“我们的首要任务是捍卫国家利益，当我们（与美国）意见不一致时，我们必须表明立场，而这次我们不同意。”
欧洲的集体拒战，本质上是利益抉择的结果。所谓的北约盟友情谊，在自身安全和核心利益面前，实则难以经受现实利益的考验。戴高乐号航母还在东地中海航行。它的甲板上停满了战机，但飞行员接到的命令不是起飞攻击，而是待命防御。欧洲在中东的军事存在，第一次不是为了参与战争，而是为了阻止战争蔓延到自己身上。
美洲瞭望台配资实盘平台
嘉喜网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：上海股票配资网站 马景涛前妻吴佳尼自曝：两个儿子一年的花销高达上百万
- 下一篇：没有了
相关文章
热点资讯
